Näpsäkkää, mutta pistäkää nyt ihmessää W3C kuva sivulle! :D

Sivut muuttuu semmosta tahtia etten viitsi pistää, ku välissä livahtaa epästandardiaki mukaan ja varmasti joku osuu tarkistaan just sillon. =)

Spray-purkkeja seiniin tyhjentävillä nuorilla on kyllä edessä kovat ajat.

Pitää ensinnäki varoa virkavaltaa, mutta sen lisäks on huolehdittava siitä, että tägit tulee suljettua oikein.

...

...

Joo.

</puujalka>

<puukäsi>

Toteemi pystyssä http://www.kotiposti.net/jubex/images/ikon_alaska3.jpg

tais lähtee vähän (puu)käsistä tää threadi

Kenties koodi on validia mutta "nörteiltä" on tainnut jäädä opit jossain vaiheessa yläastetasolle. Kamalan näköiset sivut :D

Täytyy kyllä myöntää etten vielä yläasteella irkannu, joten ei ne opit oo sinne voinu jäädä.

Ois ihan kiva tietää perusteluja "kamalille sivuille", kun satun tuntemaan henk.koht. yhden kaverin, joka tutkii työkseen käytettävyyttä ja se kaveri sanoi sivujen olevan just mukavat. Mä en tiedä käytettävyydestä mitään, joten jos on jotain muitakin perusteita kuin mutu, niin mua ainakin kiinnostais. Tosin eipä oo mun tekemät sivut, kun meillä on noita osaajiaki tässä porukassa.

Joo yläasteella piirreltiin basicilla omaa nimeä ruudulle ja harjoteltiin dos-komentoja. Jos oli oikein kiltti niin sai pelata Carmenia hetken, mutta netistä ei kyllä ollu vielä mitään tietoakaan meidän yläasteella.

Tosiaan, jos löytyy osaamista antaa muutakin palautetta ku "kamalan näköiset" niin toki otetaan kehitysideoita vastaan. Kuten Erno tuossa vihjailikin niin sivujen kehityksessä on nimenomaan lähdetty hyvästä käytettävyydestä.

Netti on kyllä nykyään täynnä ns. hyvännäköisiä sivuja, joiden käytettävyys ja sisältö on ihan shaissee. Alkaa melkein itkettämään joskus kun näkee sivuja joiden ulkoasuun on käytetty viis kertaa enemmän aikaa ku sisältöön ja sitten tuloksena on jotain ihania Flash-sävellyksiä.